保价2000元机盖运输中损坏，德邦理赔只肯赔1300元

车主张先生通过德邦物流运输现代索纳塔十代全新前机盖，货物送至4S店后，张先生发现，机盖出现四个拳头大小的凹陷，经核实属于运输损坏。他申请理赔，经多次沟通，德邦物流无法按照保价金额2000元赔付，仅愿意以1300元回购。张先生表示：“我不要钱，德邦物流赔我一个全新的机盖总可以吧。”但这一诉求再次遭到拒绝。

保价运输全新机盖，到货即现多处损坏

张先生是山西朔州的一位车主，因车辆维修需要，4月初通过闲鱼平台购买了现代索纳塔十代全新前机盖及其他配件，其中机盖价值1999元。

“为保障货物安全送达，我特意选择德邦物流，还支付了保价费。”张先生向华商报大风新闻记者出示了物流单据，其中基础服务费79元，保价服务费8元，保价金额2000元。4月9日，货物从河北廊坊发运至山西朔州现代汽车4S店。

货物抵达4S店后，张先生当场配合快递员拆箱验货。现场可见，机盖外包装采用木架加固，但内部机盖正面出现四个约拳头大小的深凹陷，背面结构也发生变形，完全无法作为全新原厂配件安装使用。张先生随即办理异常签收，并于次日正式向德邦物流提交理赔申请，明确要求按保价金额赔付。

理赔方案反复调整，保价2000只赔1300元

理赔沟通初期，德邦物流多位工作人员先后与张先生对接，但理赔方案始终未统一，且多次变动，导致维权陷入僵局。

张先生向华商报大风新闻记者提供了多段与德邦物流沟通的通话录音。最初，德邦专员建议对机盖进行维修处理，遭到张先生拒绝。期间双方曾短暂达成按保价2000元赔付的口头共识，但半小时后德邦反悔，工作人员称“领导未审批通过”。最终德邦给出的方案为：支付张先生1300元，回购损坏的机盖。

张先生向记者明确表示，“不要现金赔付”，愿意将德邦应支付的理赔金直接转至德邦账户，仅要求德邦代购同型号全新机盖并送至4S店。“我不要钱，我要的是完好全新的机盖，德邦赔我机盖就行。”张先生说，“他哪怕100元买的呢。”但这一方案仍遭到德邦拒绝。

价值证明遭反复核对，理赔流程持续拖延

据了解，张先生的闲鱼交易总价3100元，包含机盖、支架及相关小配件，交易页面标注为“大灯全新”，德邦据此质疑机盖价值的真实性，多次要求张先生补充支付记录、配件销售单等材料。“卖家的联系方式我给德邦提供了，他们可以去核实。3100元支付的是总价，其中机盖是1990元。”张先生说，“至于链接上写的大灯，那是商家的问题。德邦要是觉得我讹他们，给我一个新机盖也行呀！”

此外，张先生还提供了一张销售方4月15日补开的单据，上面写明机盖价格为1990元，与保价2000元基本一致。

4月20日，记者联系德邦物流，客服在核对单号后表示，目前该订单仍处于理赔流程中，尚未出具最终方案，客服承诺安排专员再次联系张先生协商。

据张先生称，目前德邦物流已将损坏机盖取走，但尚未支付任何理赔款。

20日晚，德邦物流联系华商报大风新闻回应此事到。“首先对于给客户造成的不便，我们深表歉意。根据双方协议约定，理赔金额将结合保价与实际损失综合确定。”德邦相关负责人说，“经我方核实，客户货物市场价值为1300元，我们愿意按照此市场价值协商赔偿。”她表示，目前客户提出的索赔金额远超货物市场价，且无法提供有效价值证明，因此暂时无法满足客户的索赔诉求。后续公司会继续积极与客户沟通协商。

律师：保价非全额赔付，亦不能无凭证拒赔

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：根据《快递暂行条例》第二十七条及《民法典》关于运输合同的规定，保价是指寄件人声明快件价值并支付保价费用，快递公司承诺在快件发生损毁、灭失时，在保价金额限度内承担赔偿责任的特别约定。保价的核心法律属性是赔偿上限而非必然全额赔付，仅针对实际发生的损失进行补偿。

本案中，消费者认为保价2000元就应直接赔偿2000元，忽视了损失需按实际损坏程度核定；德邦快递虽有权核实货物价值，但仅以消费者无法提供购买凭证为由拒绝赔付，亦不符合保价条款的既定约定。

赵良善表示，运输过程中造成引擎盖凹陷，属于快递公司未妥善履行运输义务导致的货物损坏，已构成违约。即便消费者暂无法提供购买凭证，德邦快递也不能拖延处理或直接拒赔。参照快递服务相关监管要求，快递公司在接受保价时已对声明价值予以认可，事后不得以无价值凭证为由免除主要赔偿责任，应结合物品型号、市场公允价格及实际损坏情况确定损失金额。

赵良善建议，为妥善化解纠纷，德邦快递应立即启动定损程序，在保价2000元限额内，按照引擎盖凹陷的维修费用或实际贬损价值予以赔付，不得无故拖延。消费者可提供闲鱼交易记录、同类商品市场价格等材料辅助核定损失，双方在实际损失范围内协商确定赔偿数额，既保障消费者合理诉求，也符合快递保价相关法律规定与行业规范。

本文转自：TNT时报